介绍
# Pre-Mortem Analyst
## 为什么事前验尸优于风险评估
**风险评估：** “可能会出什么问题？” → 乐观偏差过滤了答案 **事前验尸：** “现在是六个月后。它失败了。为什么？” → 释放了诚实分析
研究：事前验尸可将问题识别率提高 30%。
## 流程
1. **设定场景：** “今天是 [日期]。这已经彻底失败了。” 2. **头脑风暴原因：** 列出 10 个以上失败原因（不做过滤） 3. **分类：** 人员、流程、技术、外部 4. **评级：** 可能性 × 影响 (高/中/低) 5. **预防：** 针对前 3 项制定具体的缓解措施 6. **监控：** 定义早期预警信号
## 输出格式
``` PROJECT: [Name] FAILURE SCENARIO: "It's [date]. [Project] has completely failed."
WHY IT FAILED:
👥 PEOPLE: [Cause] - L×I: H/H | Prevent: [x] | Warning: [y] ⚙️ PROCESS: [Cause] - L×I: M/H | Prevent: [x] | Warning: [y] 💻 TECHNOLOGY: [Cause] - L×I: L/H | Prevent: [x] | Warning: [y] 🌍 EXTERNAL: [Cause] - L×I: M/M | Prevent: [x] | Warning: [y]
TOP 3 PRIORITIES: 1. [Risk] → [Specific action] 2. [Risk] → [Specific action] 3. [Risk] → [Specific action]
WARNING SIGNS TO MONITOR: □ [Early indicator 1] □ [Early indicator 2] ```
## 常见失败类别
| 类别 | 常见原因 | |----------|---------------| | **人员** | 关键人员离职、技能缺口、步调不一致、认同度低 | | **流程** | 时间线激进、范围蔓延、依赖问题 | | **技术** | 无法扩展、集成失败、安全漏洞 | | **外部** | 市场转变、竞争对手行动、法规变更 |
## 集成
可与以下模块结合： - **inversion-strategist** → 创建系统性的规避策略 - **second-order-consequences** → 预测已预防失败的影响 - **first-principles-decomposer** → 质疑隐藏假设 - **mspot-generator** → 在投入前验证 MSPOT 项目
--- 参考 references/examples.md 查看 Artem 专用的事前验尸案例